Vennligst slutte å beskylde Meghan Markle for å 'ødelegge' prins Harry

Underholdning

 Hertugen og hertuginnen av Sussex besøker Canada House Chris Jackson
  • Prins Harry og Meghan Markle har nettopp kunngjort de vil 'trekke seg tilbake' fra sine plikter som eldre medlemmer av den kongelige familien.
  • Etter hvert som internett reagerer på nyhetene, klandrer mange på sosiale medier Meghan Markle for å 'ødelegge' den kongelige familien og prins Harry. Men OprahMag.com Digital Director Arianna Davis argumenterer for at vi ikke skal peke fingrene mot hertuginnen.

Det er den slags daglige popkulturelskere - og fans av Kronen - lever for: Et knust kongelig nyhetsøyeblikk. På onsdag ettermiddag la prins Harry og Meghan Markle ut en felles uttalelse på Instagram om at de 'har tenkt å trekke seg tilbake som' senior 'medlemmer av den kongelige familien' og 'planlegger å balansere [deres] tid mellom Storbritannia og Nord-Amerika 'mens de' jobbet for å bli økonomisk uavhengige '. Bare sekunder etter at de delte det, ble OprahMag.com-teamet krøllet, vibrerende av spenning da vi ordet kastet opp våre spørsmål og prøvde å finne ut: Hva gjør alt dette? mener ?!

Personlig var jeg begeistret over at paret hadde gjort et så dristig grep etter å ha utholdt år med endeløs kritikk siden de først ble offentlig med forholdet i 2016. Men da jeg så på Instagram og Twitter, ble jeg overrasket over å lese at mange av reaksjonene. var det helt motsatte av meg. Kommentarene ble oversvømmet med noen versjoner av ' hun ødela ham ! ' og 'jeg visste at dette ville skje - hun brydde seg alltid mer om berømmelse enn å være kongelig. '

Selvfølgelig burde jeg ikke vært overrasket, gitt all den nevnte kritikken av duoen de siste fire årene. Akkurat som en hvilken som helst kjendis, er det å forvente at medlemmer av den kongelige familien - også de som kommer inn gjennom ekteskapet - vil bli plassert under et skarpt søkelys, den typen som fremhever hver eneste handling for alle i verden med internettilgang.

Men mens Markles kongelige kolleger også har fått en god del av granskningen (hennes svigerinne Kate Middleton har fått flaks for alt fra iført shorts til hopper over en kongelig begivenhet å tilbringe tid med barna sine), er det ingen tvil om at fordømmelsen til hertuginnen av Sussex har vært spesielt urettferdig — og ubarmhjertig. Og jeg er ikke alene: Alle fra vår egen Oprah til George Clooney og Ellen Degeneres har offentlig sagt at de også mener Markle har blitt behandlet urettferdig.

Se dette innlegget på Instagram

Et innlegg delt av The Duke and Duchess of Sussex (@sussexroyal)

Siden han ble kongelig, har Meghan Markle blitt kritisert for — for å nevne noen få: Å ha en baby shower ; veien hun holdt på babyen -og nå, måten hun holder på med sønnen, Archie ; det mørke neglelakken hun hadde på seg en begivenhet ; sette henne hendene i lommene ; iført kilesko ; spise avokado toast ... og vel, du får bildet.

Og da hun tårevåt åpnet seg i dokumentaren Harry & Meghan: En afrikansk reise om dommen - innrømme 'enhver kvinne, spesielt når de er gravide, du er veldig sårbar, og det ble gjort veldig utfordrende' - hun fikk skyld for at også med Twitter-brukere kaller ut hennes 'krokodilletårer' med påminnelsen om at hun pleide å være skuespillerinne.

Relaterte historier Meg & Harry går tilbake fra rollene til den kongelige familien Prins Harry åpner opp om Meghan og Diana Meghan Markle blir emosjonell i ny dokumentar

Som noen som har skrevet mye om Markle - og som en bi-rasemessig kvinne selv - kan jeg allerede forutsi hvor mange mennesker som vil prøve å argumentere for at rase ikke har noe å gjøre med måten hun er blitt behandlet på, nåværende scenario inkludert. Det er her jeg går inn for å være uenig: Det er ikke tilfeldig at den mest hardt kritiserte kongelige tilfeldigvis også er det første svarte familiemedlemmet siden Dronning Charlotte på 1800-tallet . For ikke å nevne det faktum at hun også er amerikansk og - gisper! - skilt, begge etiketter som har blitt rynket av monarkiet i flere tiår. (Tross alt var det for mindre enn hundre år siden det Kong Edward VIII fratok seg tronen i 1936 for å gifte seg med Wallis Simpson, også en amerikansk skilsmisse.)

Så det er bare å forvente at - til tross for at prins Harry og Meghan Markle er et ektepar, to voksne voksne som er i stand til å forstå kompromissene kreves av ekteskap og ta en informert beslutning sammen - mange peker fingeren på kona hans. Av kurs den blandede rasen fra amerikansk skilt kvinne er den onde skurken som rev mannen sin bort fra sin elskede familie og tvang ham til å gi opp alt han elsker for henne. Det er den perfekte historien. (Og riktignok ville være et flott plot på Kronen .)

Men det er to ting disse anklagerne ser ut til å glemme. Først: Ikke bare er prins Harry sin egen mann, men han er det aldri fullstendig spilt av palassets regler - han har heller ikke vært stille om sin forakt for det territoriet som følger med å være en prins.

Dette innholdet er importert fra {embed-name}. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.

Hvordan kan vi glemme at flere tiår før han tok sin siste ukonvensjonelle avgjørelse, ble prins Harry stemplet som et 'vilt barn', en ungkar med en opprørsk strek som ganske enkelt nektet å spille etter de kongelige reglene? Lenge før han møtte sin fremtidige kone, hadde den nå 35-åringen angivelig vært i en krangel med paparazzi utenfor en nattklubb; fotografert naken i Las Vegas; knyttet til flere høyprofilerte kvinner (inkludert sanger Ellie Goulding ); og til og med, um, kom til en venns kostymefest kledd som en nazist. ( At er en hendelse jeg håper Markle har hatt en lang snakker med ham om.)

Det er ikke bare sexistisk, men rasistisk å anta at hertuginnen må være den sinte, svarte kvinneskurken her.

For det andre: Vi snakker om sønnen til prinsesse Diana, som var en av de mest omtalte kvinnene i verden i 1997, rett før hun døde tragisk i en bilulykke da sjåføren hennes prøvde å unndra seg paparazzi. Det er ikke bare rasistisk og sexistisk, men uvitende om å anta at hertuginnen må være den sinte svarte kvinnen som overbeviste prins Harry ikke å fortsette med sine elskede kongelige plikter. For faktisk er det faktisk fordi av måten kona hans har blitt behandlet på at Harry til slutt bestemte seg for å beskytte sin kone, og deres er , fra samme slags jakt og oppmerksomhet som til slutt forårsaket morens død.

Relaterte historier Se Emma Corrin som prinsesse Diana La oss snakke om avslutningen på The Crown sesong 3 Hvordan Crown's Actors sammenlignes med Royals

Å ikke ønske at historien skal gjenta seg, er akkurat grunnen til at prinsen selv - ikke Markle - har vært veldig høylytt om måten media har angrepet sin kone helt siden begynnelsen av deres forhold. I november 2016 var det Harry som brøt kongelig protokoll og ga ut en uttalelse bekrefter at den britiske pressen hadde 'krysset en linje' - at 'kjæresten hans, Meghan Markle, har vært utsatt for en bølge av overgrep og trakassering' som inkluderte 'utstrykingen på forsiden av en nasjonal avis; rasenes undertoner av kommentarbiter; og den direkte sexismen og rasismen til troll på sosiale medier og kommentarer om nettartikkelen. '

Fire år senere, i oktober i fjor, Prinsen ga ut en ny uttalelse , denne gangen som kunngjør planer om å saksøke The Daily Mail til publisere et privat brev fra kona til faren. Samme måned, i et annet sjeldent kongelig trekk, åpnet han livet sitt for fans for den nevnte dokumentaren Harry & Meghan: En afrikansk reise .

Man kan argumentere for at selv de ovennevnte handlingene fremdeles kunne ha blitt manipulert av Markle, men jeg vil gjette at argumentet sannsynligvis vil komme fra de samme menneskene som påpeker at hun traff jackpotten etter mange år med å ha slitt som skuespillerinne. navnet hennes der ute. Selv hadde jeg skrivebordsmøte med henne en gang her på ELLER , hvor en lysøyne Markle søtt slo seg og sin daværende blogg, The Tig, for omtale i bladet. Men la oss være ærlige her: Hvem ville ikke føler at de hadde truffet jackpotten hvis de gikk fra en skuespillerinne med en drøm til en hertuginne hvem hadde funnet kjærligheten i livet hennes? Markles plutselige oppgang til berømmelse trenger ikke å gjøre henne lyssky eller manipulerende - det gjør henne bare heldig, stjernen i hennes helt eget eventyr.

I stedet for å klandre Meghan, bør vi rose prins Harry for å ha beskyttet familien mot morens skjebne.

Dessuten har ikke prins Harry tydelig et eget sinn - han har en viljesterk, med den typen personlighet som aldri gjorde ham redd for å trappe opp for seg selv, lenge før han giftet seg. Så når verden fortsetter å peke fingrene mot hertuginnen, i stedet for å klandre Meghan Markle, bør vi berømme prins Harry for å iverksette tiltak for å beskytte familien mot morens skjebne.

Fra ivrige seere på Kronen til de som bare har kunnskap om det britiske monarkiet, er det ingen hemmelighet at de kongelige historie er en lang, komplisert historie. Men nå skriver prins Harry og Meghan et nytt kapittel for seg selv. Og hvis Meghan var katalysatoren for å hjelpe Harry med å være modig nok til å sette sin nye familie først, burde hun feires - ikke klandres.

For flere måter å leve ditt beste liv pluss alle ting Oprah, registrer deg for vår nyhetsbrev !

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e-postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io Annonse - Fortsett å lese nedenfor