Ekteskapshistorien er ikke ødeleggende - den er håpfull
Tv Og Filmer

- Siden Noah Baumbachs Ekteskapshistorie debuterte på Netflix 6. desember, det er opptjent begge deler Golden Globe og SAG Award nominasjoner , med en anmelder som sa at det er 'den mest ødeleggende skildringen av skilsmisse som noensinne er begått for film.'
- Men som barn av skilsmisse , Argumenterer nestlederredaktør for OprahMag.com Brie Schwartz for det Ekteskapshistorie er faktisk mye mer 'håpefull' enn den virkelige tingen.
“Du vet aldri når den glade katten O.J. vil slå igjen, ”truet en stemme på telefonen før den ble lagt på.
“Det hørtes ut som pappa. Hva mente han? ” Spurte jeg mamma.
'Det betyr at faren din er full og vil drepe meg,' døde hun og begynte å marinere kyllingen igjen.
Jeg brukte resten av dagen på å krysse fingrene mine på 10 år og klamret meg fast til moren min. Jeg trodde at hvis jeg holdt meg ved siden av henne med mine ønskehender skjult, ville ingen drapskattunger eller tidligere ektemenn skade henne. Dette var en vanlig ungdomseftermiddag. Telefonen var noe å være redd hjemme hos meg; bak hver ring var det en regningssamler, en skilsmisseadvokat eller min far som ventet på å engasjere meg i en samtale som min mor sverget at han ville bruke mot meg i familieretten. Hun tok opp samtalene våre, bare i tilfelle.
Relaterte historier

Da han ringte, insisterte moren min på at jeg skal resitere: 'Hvis du ikke tar med barnebidragskontroll i helgen, vil det bevise at du ikke elsker meg.' Manuset ble skrevet nær telefonen som en påminnelse.
'Du er bare en klon av moren din,' ville han bjeffe. Så ville jeg høre ham ta et drag av sigaretten og en pinne av noe, sannsynligvis brun. 'Faren din vil at du skal sulte i hjel!' var min mors svar fra underetasjen der hun ble tappet inn på fasttelefonen vår. Sulte? Jeg var lubben! Og i tillegg, kunne jeg ikke bare spise den nye Kate Spade-håndvesken min?
Det var scener som disse jeg forestilte meg at jeg ville gå inn på før jeg så 'den mest ødeleggende skildringen av skilsmisse som noensinne er forpliktet til film', som en reddit-anmelder sa om Ekteskapshistorie. I stedet fikk jeg et portrett av en stort sett gjennomsnittlig oppløsning av et forhold. En som til tross for en meme-genererende skrikende kamp der Adam Drivers nesten perfekte ansikt blir klemt som en spyttdekket stresskule, er ellers urokkelig.
Men noen dager etter å ha sett filmen - og etter å ha lest Twitter-brukere som beklager seg om det enten er utrolig gripende eller utrolig kjedelig - begynner jeg å lure på om det er akkurat poenget: Forhold slutter ikke alltid filmisk.

Forfatter og regissør Noah Baumbach er en kritisk kjære, kjent i stor grad for sine stykker livsstudier om (hvit) middelklassens ennui ( Mens vi er unge ) eller hans fokus på rorløse, men noen ganger sjarmerende hipstere ( Frances Ha ). Ekteskapshistorie sentrerer igjen om to selvfornøyende karakterer: Charlie ( Sjåfør ) og Nicole (Scarlett Johansson), en tidligere LA-basert skuespillerinne som innser at hun ikke lenger er lykkelig bare ved å være en 'kone og mor' til deres åtte år gamle sønn, Henry, eller museet til Charlie og hans teaterkompani i New York. .
Relaterte historier

Enkelt sagt, Charlie og Nicole er #overit, og det er derfor hun forventer alle 6 '2' alabast inches av ham til sofaen. De utveksler kule barbs, delvis drevet av det faktum at hun erger ham for å ha gitt opp sin spirende filmkarriere (selv om Baumbach presenterer tenåringsstjernen med hån) for å opptre i hans avantgarde sentrumshow. Hans kunst er ifølge henne alt han har kapasitet til å være lidenskapelig opptatt av. Men det er greit, for hun lar skap stå åpne og holder tilbake seksuelt. Kamppoeng.
Mens Nicole og Charlies 136-minutters reise for å signere på den stiplede skilsmisselinjen var pinefull for dem (som er tydeliggjort av mange monologer), det vi i det vesentlige så på, var at to personer fikk sine lykkelige avslutninger. Hver halvdel av paret fikk en ren pause for å forfølge drømmene sine uten å involvere barnet i vitriolen. (Jeg vedder på at selv om Henry kunne se dette en dag, ville han heller ikke føle noe.)

Men jeg er ikke sikker på at det er noe faktisk 'Ødeleggende' om en bemyndiget ung-kvinne som er i stand til å flytte tilbake til sin inntektsgivende mor mens hun gjenoppfinner seg selv og karrieren. Nicole får livet hun ønsket før hun giftet seg med en fyr hun innrømmer at hun ikke burde ha vært med i utgangspunktet. I mellomtiden var det vanskelig for meg å kjenne følelser for en mann som nå får kanalisert all den skuffelsen i kunsten sin, som helt klart er hans prioritet - og første kjærlighet.
Er filmen en realistisk gjengivelse av det rotete (og dyrt ) skilsmisse og hvordan innblanding av advokater kan gjøre sårbare mennesker til deres fiendtlige alter egoer? Ja. En kunstig skildring av hvor sløyende det kan være når du forestiller deg at livet ditt vil gå i en retning og da & hellip; gjør det ikke? Godt spilt, Baumbach. Men verdt en tåre? Ikke for meg, i det minste. Hvorfor gråte over karakterer som tok et fornuftig valg og var i stand til å gå videre i minnelighet?
Relaterte historier

Jeg erkjenner selvfølgelig at filmen kan være utløsende for noen. Jeg er ikke et monster. Heck, hvis det var en scene der Charlie splayed seg foran Nicoles bil som en beruset snøengel, så Nicole ikke kunne kjøre Henry bort på Charlies besøksdag mens Henry ringte 9-1-1 fordi han ikke visste hva mer å gjøre, ville jeg også ha blitt utløst. (Jeg husker at det skjedde mer levende enn noen av Baumbachs skarpe linjer for 26 år siden.)

Men i stedet for å være 'trist' eller 'ødeleggende' Ekteskapshistorie er som en gammel videregående skole - en du bare holder fast ved av en eller annen merkelig følelse av lojalitet. Du lytter sympatisk og bestiller mer vin. Kanskje du har vært der og kan forholde deg fullt ut, selv om du i hemmelighet lurer på hvorfor hun sutrer fordi du har opplevd mye verre.
I moderne forstand fikk Charlie og Nicole en “Hollywood” slutt. Visst, de døde ikke fredelig i sengeskje etter å ha feiret 103-årenerdbursdag, men filmen setter opp den muligheten. Nei, det vil ikke skje for Charlie og Nicole, men de kan begge ha det med noen ellers. De kan gå videre til friske, flinke partnere som vil lytte oppmerksomt til monologene sine - som det ser ut til er alt de noen gang håpet på.
For flere historier som dette, pluss alle ting Oprah, registrer deg for vår nyhetsbrev !
Annonse - Fortsett å lese nedenfor