Med Louis Garrel ga Little Women Endelig Jo March den varme professoren hun fortjener
Tv Og Filmer

- Greta Gerwigs bearbeiding av Små kvinner , på teatre nå, har flere subtile plot-vendinger, inkludert slutten .
- Men mens de fleste seere feirer Jos suksess som forfatter, forklarer seniorforfatteren Samantha Vincenty på OprahMag.com hvorfor hun er lykkelig Jo's ektemann, professor Bhaer, er lett å se på denne gangen ( filmspoilere nedenfor! ).
Greta Gerwig’s Små kvinner er en sann periode-stykke glede. Det er et perfekt Julefilm , full av koselige New England-landskap og 19th-century-Anthrolopologie-stil moter. (Jeg vil gjerne se huskjolen Jo bærer i den strandscenen med Beth i størrelse 12, takk.)
Og selv om jeg lurer på om noen Små kvinner purister vil bli ruffet av filmens lette remix av kildematerialet - La oss bare si 'Julen vil ikke være jul uten gaver' kommer mye senere enn du er vant til - som forfatter og regissør har Gerwig rettet opp en feil som har hjemsøkt meg siden barndommen.
Relaterte historier

Det er en feil som ble sementert ytterligere 1994 Små kvinner tilpasning med Winona Ryder i hovedrollen - men nå, gjennom magien til et nytt manus og stor rollebesetning, er det endelig blitt innløst. Gled deg for Saoirse Ronans Jo March, og gled for fans som meg selv: I den nyeste versjonen av Små kvinner , vi har endelig fått den sylende professoren Friedrich Bhaer vi fortjener.
Grunt? Ja. Men ikke helt. La meg forklare.
Jeg oppdaget først Louisa May Alcott’s Små kvinner da jeg var 8 - eller, mer nøyaktig, vennen min Ada fikk meg hekta slik at jeg kunne få den rette konteksten til å utføre hennes illustrerte Små kvinner spiller. (Ville det overraske deg å høre at vi ble ansett som nerds?) Vårt var en ekte Jo / Beth-dynamikk, men jeg ville i hemmelighet også være en Jo. Jo var den flinkeste; hun hadde storbydrømmer, og vi begge hadde langt tykt rødbrunt hår - vår 'ene skjønnhet' for å låne Amys utrop etter at Jo hugget henne av og solgte den.
Men det var rett og slett ingen annen mars søster å strebe etter. Beth var ikke lenge etter denne verdenen, jeg fant Megs helt gyldige livsvalg så fristende som Jo gjorde. Og Amy & hellip; vel, jeg anså lenge Amy som den sanne skurken i boken. Amy som brukte familiens fillepenger til å kjøpe grove syltede lime, Amy som kastet Jo's manuskript i ilden (!), Og Amy som deretter ødela Jo og Lauries skøyte-dato ved nesten å drukne. For meg var den siste spikeren i kisten det som føltes som en årelang plan for å hevne seg på Jo, da Amy fikk gallen til å gifte seg med Theodore 'Laurie' Laurence. Laurie, gutten alle leserne visste var Jo's soulmate, til tross for Jo's klare uttalelser om det motsatte.
Hver gang jeg tømte gjennom den bakre halvdelen av romanen i oppveksten, håpet jeg på magisk vis å finne Jo og Laurie lykkelig gift til slutt. Fordi det ekte slutter , der May Alcott i stedet parrer Jo med en mye eldre, stodgy tysk professor i en romantikk som har all lidenskapen til en våt ullgenser, fikk 8-åringen til å lure på om Jo ble straffet for å våge å leve livet sitt annerledes .
Relaterte historier

Fordi jeg i den alderen (tydeligvis) ennå hadde fått hjertet mitt knust, forsto jeg ikke de mange lagene som kan komplisere tilsynelatende perfekte sammenkoblinger hele tiden, noe som gjør Jo's valg uten tvil realistisk. Jeg visste heller ikke hva 'fortellingskonvensjoner' var, og heller ikke at Louisa May Alcott faktisk hadde til hensikt å bryte romantikk-som-lykkelig slutt-klisjéen ved å forlate Jo ugift på slutten ( som forfatteren selv forble gjennom hele livet ). Jo's lunken union med professor Bhaer var et kompromiss Alcott nådde ut med forlaget sitt, og hun hadde liten tålmodighet for de av oss som lengtet etter et Jo-Laurie-sluttspill.
“Jenter skriver for å spørre hvem de små kvinnene gifter seg med, som om det var det eneste målet og slutten på en kvinnes liv. Jeg vil ikke gifte meg Jo med Laurie for å behage noen, ”Alcott skrev i sin journal da hun begynte å skrive andre halvdel av boka. (Det er trygt å si at Alcott ville hatet Twitter. Og Hallmark julefilmer .)
Uansett er jeg ikke den eneste som følte at Bhaer - som Alcott kalt en “morsom kamp” for Jo — var et klassisk tilfelle av bosetting som Jo-karakteren ikke fortjente.
1994 Små kvinner filmen var ingenting annet enn salt i såret. Å se Winona Ryders Jo kaste Laurie — Christian Bale! —Under de 20-år gamle professor Bhaer forferdet meg igjen. Gjør ingen feil: Gabriel Byrne (som var 43 da han spilte overfor en 22 år gammel Ryder) er en absolutt skatt av en skuespiller. Men Byrne har utstrålt GME (Grown Man Energy) siden han var i sine egne tjueårene , og han følte seg like uoverensstemmende med den rastløse, livlige Jo som karakteren hans gjorde på siden. Casting på skjermen fikk meg bare til å irritere Amy og Lauries uhellige forening enda mer - og lurer enda en gang på hvorfor Jos hengivenhet til hennes forfatterskap og et liv utenfor hjemmet betydde at hun bare kunne lande den absolutte ettertanken som er Alcott's Bhaer.
Dette innholdet er importert fra Instagram. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.Se dette innlegget på InstagramEt innlegg delt av Little Women (@littlewomenmovie)
Spol frem til 2019, og skriv inn Greta Gerwig og hennes valg om å spille Louis Garrel som Små kvinner ’S (hot! French!) Professor Bhaer. Garrel er en Paris-født skuespiller som først ble introdusert for amerikansk publikum i 2002 i Bernardo Bertolucci Drømmerne , med i hovedrollene Michael Pitt og Eva Green, selv om han mest har spilt i franske filmer siden.

36 år gammel er han en litt yngre Bhaer; Saoirse Ronan er 25 år, noe som reduserer aldersgapet betydelig både på og utenfor skjermen. I denne siste tilpasningen bringer Garrel en sjarmerende gutteaktighet til karakteren til Bhaer, mens Gerwigs manus beholder hans mangel på sosiale nåde og de direkte meningene om Jo's skriving som gjenspeiler en genuin interesse for talentet hennes.
Relaterte historier

Gerwigs Små kvinner inkluderer blinkende referanser til det faktum at Alcott ble presset til å gi Jo en mann, og respekterte forfatterens opprinnelige ønsker på sin egen måte. I filmens tredje akt står Jo forlegger for en generasjon fans av generasjoner når han sier om hovedpersonen hennes, 'ærlig talt, jeg forstår ikke hvorfor hun ikke gifter seg med naboen.' Som Gerwig fortalte Thrillist , 'Jeg vet at alle for all tid har stilt det spørsmålet, og på grunn av måten jeg strukturerte den filmen på, kunne faktisk få noen til å si det.'
Nå som jeg er mye nærmere Marmées alder enn Jo, kan jeg forstå at Amy og Laurie er en greit kamp tross alt (Florence Pugh og Timothée Chalamet forestillinger går langt med å selge frieriet også). Med en professor Bhaer som ikke lenger føles som en dyp trøstepris for Jo, har jeg også en dypere respekt for Amy slik Pugh skildrer henne. Amys ungdommelige 'egoisme', oppmuntret av hennes posisjon som det yngste barnet og et komplisert forhold til Jo, blomstrer inn i selvadvokat når hun utnytter de begrensede mulighetene hun har som kvinne på slutten av 1800-tallet.
Jeg føler fortsatt at Laurie er noe av et pokal for Amy, som sier at hun har elsket ham siden barndommen. I mellomtiden er Garrels Bhaer en ekte partner som jeg er glad for å se heltinnen min fortsette å bygge skolen sin med. Jeg kan endelig tro at Jo har møtt kampen hennes.
Dette innholdet er importert fra Instagram. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.Se dette innlegget på InstagramEt innlegg delt av Little Women (@littlewomenmovie)
For flere måter å leve ditt beste liv pluss alle ting Oprah, registrer deg for vår nyhetsbrev !
Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e-postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io Annonse - Fortsett å lese nedenfor