Hva er sosialisme? Og hvordan er det annerledes enn demokratisk sosialisme?
Underholdning
Ethan MillerGetty Images - Det er. Bernie Sanders troen på demokratisk sosialisme var en stridspunkt under demokratiske debatter i juli 2019.
- Demokratisk sosialisme er ikke det samme som sosialisme, men de deler noen kjernetro.
- Sanders og NY-representant Alexandra Ocasio-Cortez er blant de valgte amerikanske politikerne som anser seg demokratiske sosialister.
De Presidentvalget i 2020 har introdusert begrepet 'demokratisk sosialist' for folk som kanskje aldri har hørt det før Demokratiske debatter . Men hva betyr det å være en 'demokratisk sosialist?' Vi bryter det ned.
Hva er demokratisk sosialisme?
Siden begrepet ofte misforstås, er det enklest å starte med hvilken demokratisk sosialisme ikke er det : Det er ikke et politisk parti. Det er heller ikke helt utbyttbart med sosialismens tro og praksis.
I følge Mark A. Peterson , professor i offentlig politikk, statsvitenskap og jus ved UCLA, er demokratisk sosialisme 'et kall for de demokratisk valgte å bruke offentlig sektor til å fremme større likhet og muligheter.' De som identifiserer seg som demokratiske sosialister, tror på å gi alle sjansen til å finne like økonomiske grunnlag, og ser gratis eller billig helsehjelp, undervisningsfri offentlig utdanning og universell barnepass som middel til det.
'Demokratiske sosialister mener at både økonomien og samfunnet bør drives demokratisk - for å møte offentlige behov, ikke for å tjene penger for noen få,' sa de demokratiske sosialistene i Amerika. (DSA) nettsted fastslår. DSA står for å restrukturere vår regjering og den amerikanske økonomien 'slik at vanlige amerikanere kan delta i de mange avgjørelsene som påvirker livene våre.'
Å holde store institusjoner, for eksempel banker og selskaper, ansvarlige for beslutninger og handlinger som påvirker oss, er et hovedtema, og det er også å gi arbeidstakere mer stemme i ledende beslutningsprosesser. Dette kan ha form av arbeiderråd, eller flere steder for ansatte i et selskaps styre.
Hva er forskjellen mellom en demokratisk sosialist og en sosialist?
Merriam-Webster definerer hovedsakelig sosialismen som 'noen av de ulike økonomiske og politiske teoriene som taler for kollektivt eller statlig eierskap og administrasjon av produksjonsmidlene og distribusjonen av varer.'
Kort sagt betyr det at i et fullstendig sosialistisk land har arbeiderne - det være seg i en fabrikk, et selskap osv. - alle en eierandel av det som produseres. Dette kan bety at arbeidstakere bokstavelig talt eier aksjer i selskapet sitt, eller kanskje at de er medlemmer i et styre, og som deler like ord i beslutninger som berører hver ansatt. I det ideelle sosialistiske scenariet tas alle avgjørelser til beste for alle, med samfunnets medlemmer som har like tilgang til nasjonens ressurser og sosiale tjenester. 'Kollektivt' og 'samarbeidsvillig' er populære moteord innen sosialistiske miljøer av denne grunn.
Det er et 'få hva du gir' -scenario, der alle tror at det du mottar er i direkte forhold til det du har lagt inn, arbeidsmessig. Imidlertid, i noen land, har det som virket som en god idé på papiret til slutt ført til tumult og maktkamp når regjeringsledere misbrukte den økonomiske strukturen for å komme seg selv, i stedet for å adlyde folks vilje. Brennende troende på kapitalismens dyder tror også mangelen på pengebelønning i et sosialistisk land demotiverer arbeideren, noe som fører til en mer sløv økonomi.
Sosialismens andre ordboksdefinisjon, 'et system av samfunn eller gruppe som ikke har privat eiendom', er det som skremmer det segmentet av amerikanere som frykter at det betyr at deres hardt opptjente penger og ressurser kan bli tatt tilbake av staten. Imidlertid fremholder Peterson at 'sosialisme har ingenting å gjøre med noe som blir diskutert i dagens amerikanske politikk.'
8 ting å vite om Bernie Sanders 
16 av de beste politiske podcaster 
27 politiske bøker å lese før valget Sosialisme slik den har blitt praktisert i land som Cuba og Vietnam skiller seg fra begrepet demokratisk sosialisme. Hva de to trossystemene gjøre andel er en sentral tro på at myndighetene skal betale for (eller i det minste bidra til å betale for) det de ser på som grunnleggende rettigheter for enhver borger: Spesielt helsevesen, barnepass og utdanning.
Hvorfor er demokratisk sosialisme så kontroversiell?
Det er ordet 'sosialist' igjen, for det meste, og den historiske bagasjen som følger med det.
'Begrepet' sosialisme 'er skremmende for mange mennesker i USA fordi det i flere tiår var assosiert med Sovjetunionen, eller Union of Soviet Socialist Republics,' sier Peterson. 'Det var ordbokssosialisme - faktisk kommunisme, med staten som antok alle makter, totalitarisme - over offentligheten. Dette har ingenting å gjøre med sosial forsikring, sosialdemokrati eller demokratisk sosialisme. '
Konservative kritikere av demokratisk sosialisme i media pleier å gjøre det skape falsk ekvivalenser mellom det og merket av sosialisme Peterson refererer til, enten av misforståelse eller et forsøk på å utnytte langvarig frykt hos eldre velgere som kanskje husker Kald krig mellom USA og Sovjetunionen på 1940- og 50-tallet.
- Det som også er interessant er i hvilken grad de yngre generasjonene, som ikke var i nærheten av den kalde krigen, ikke har den samme frykten for begrepet, sier Peterson. Han har sannsynligvis rett: Ifølge en 2019 Gallup-avstemning , 43 prosent av amerikanerne sa at sosialisme 'ville være en god ting for landet' - en økning på 18 prosent fra 1942. En annen undersøkelse av 2775 voksne fant at 61 prosent av befolkningen i alderen 18-24 år foretrakk ordet 'sosialisme' fremfor 'kapitalisme'. (Demokratisk sosialisme ble ikke nevnt i noen avstemningene.)
'Så når tusenårene snakker om begreper som demokratisk sosialisme, snakker vi ikke om denne typen Red Scare boogeymen, sa Ocasio-Cortez Business Insider , med henvisning til det fingerpekende korstoget som skjedde under den kalde krigen. 'Vi snakker om land og systemer som allerede eksisterer, og som allerede har vist seg å lykkes i den moderne verden.'
Kritikere av demokratisk sosialisme, og spesielt en regjeringsfinansiert helseplan som dekker alle borgere til lave eller ingen kostnader (i motsetning til dagens system med private planer for utbetaling), sier at det ville være for kostbar og føre til mindre konkurranse i helsevesenet og høyere priser rundt. De hevder også at amerikanske ikke ville stå for den høyere skattesatsen som sannsynligvis kreves for å betale for forsikring. Antall uforsikrede amerikanere traff 13,7 prosent på slutten av 2018, det høyeste nivået på fire år.
Å bevege seg mot et system nærmere de nordiske landene (mer om det nedenfor) vil absolutt kreve et perspektivskifte fra mange amerikanske skattebetalere. Men Peterson hevder at mange av de sosiale fordelene amerikanere har stole på i flere tiår, allerede er basert på ideene demokratiske sosialister kjemper for.
'OSS. Medicare er sosial forsikring, det samme er sosial sikkerhet. Offentlig utdanning i USA finansieres av skatter som alle betaler i en eller annen form og er tilgjengelig for alle gratis, sier han. Heck, det er også beskyttelse fra brannvesenet. De som anklager demokratene for å være sosialister, bør, hvis de er ærlige, aktivt slåss for å avslutte alle disse formene for offentlig finansierte tjenester. '
Er demokratisk sosialisme det samme som sosialdemokrati?
Ikke helt, selv om demokratisk sosialismens mest fremtredende talsmenn peker på sistnevntes suksess i andre land som et bevis på at den kunne fungere i USA.
'Sosialdemokrati er vanligvis assosiert med robuste, skattefinansierte velferdsstater som tilbyr en rekke inkluderende offentlige programmer for å fremme større likhet og muligheter,' forklarer Peterson. Disse programmene, sier han, inkluderer universell helsevesen, gratis eller mer økonomisk oppnåelig utdanning, barnepass, jobbopplæring og pensjoner.
Men la oss spole tilbake, for det er viktig å pakke ut et annet ord som gjør noen amerikanere nervøse: 'velferden' i velferdsstaten.
'Merk at' velferd 'her betyr generell sosial velferd der alle er inkludert, ikke' offentlig bistand til de fattige 'som er knyttet til ordet velferd i USA,' sier Peterson. Noen sosialdemokratier betaler for offentlig helsehjelp og andre programmer med det som kalles sosialforsikring .
Relaterte historier
Hele 2020 presidentkampanje Swag, rangert 
Kamala Harris er Joe Bidens VP Pick I noen tilfeller er sosialforsikring skattefinansiert, noe som betyr at innbyggere i disse landene kan betale en skattesats som amerikanere vil betrakte som høye - men motargumentet er at de ikke betaler ut av lommen for privat forsikring og utdanning. Andre land, som Tyskland, finansierer hovedsakelig sine offentlige velferdsprogrammer gjennom lønnsbidrag.
Både Alexandra Ocasio-Cortez og Bernie Sanders har oppfordret velgere til å betrakte velferdsstatssystemene som lenge har eksistert i andre kapitalistiske land som et eksempel på noe som kan komme amerikanere til gode.
'Jeg tror vi bør se på land som Danmark, Sverige og Norge, og lære av det de har oppnådd for sitt arbeidende folk,' Sa Sanders i de demokratiske debattene i 2016. Da hun diskuterte sine egne ideer for helsevesen for alle, fortalte Ocasio-Cortez Business Insider , 'Vi snakker om enbetalerhelsetjenester som allerede har vært vellykket i mange forskjellige modeller, fra Finland til Canada til Storbritannia.'
Hvordan passer demokratisk sosialisme inn i kapitalismen?
Vel, den ene avbryter absolutt ikke den andre. Mange av de sosialdemokratiene som Sanders og Ocasio-Cortez nevner som inspirasjon for deres økonomiske planer - for eksempel Sverige og Finland - er blomstrende kapitalistiske land.
'Dette er avgjort kapitalistiske økonomier med privat eierskap av eiendom, private selskaper og ganske stort antall velstående gründere og familier,' påpeker Peterson.
Dette innholdet er importert fra {embed-name}. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.Sanders identifiserte seg som sosialist (i motsetning til en demokratisk sosialist) helt tilbake da han var borgermester i Burlington på 1980-tallet, men selv da krevde denne rollen ham å hjelpe Vermont-byen til å trives økonomisk - til slutt innleder revitaliseringen av sentrum av Burlington.
'Jeg vil ikke si at vi kom overens med næringslivet, men hvis du sjekker min oversikt over mine åtte år som ordfører i Burlington, klarte hele byen ganske bra,' sa Sanders til Under Save America podcast i juli 2019.
Ocasio-Cortez fortalte MSNBCs Chuck Todd at hun synes det er mulig for noen å være både kapitalistisk og demokratisk sosialist, samtidig som hun tillater at ikke alle demokratiske sosialister kan føle det slik: 'Det handler ikke om regjeringsovertakelse. Det handler om, 'hvor mye har arbeidstakere å si i virksomheten din?'
Hvilke land er demokratiske sosialister?
Ingen. De DSA nettstedet er raskt ute med å påpeke at andre land har høstet fordelene av sosialistiske partier og arbeiderbevegelsers arbeid, og skriver at 'vi kan lære av den omfattende velferdsstaten som svenskene opprettholder, fra Canadas nasjonale helsevesen, Frankrikes landsdekkende barnepass programmet og Nicaraguas leseferdighetsprogrammer. '
Mens disse landene benytter idealer som tilhører demokratisk sosialisme og har aktive sosialistiske partier, er Nicaragua den eneste med et sosialistisk regjeringsparti.
For flere historier som dette, registrer deg for vår nyhetsbrev .
Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e-postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io Annonse - Fortsett å lese nedenfor