Layla F. Saad: 'All Lives Matter is a Weapon to Silence'

Ditt Beste Liv

For bestselgende forfatter Layla F. Saad føles uttrykket “All Lives Matter” som et våpen. “Det er kanskje ikke et bevisst håndtert våpen, men det er et våpen å stille. Et våpen for å undergrave det svarte prøver å si, ”Saad, forfatteren av Meg og White Supremacy , forteller OprahMag.com.

Me and White Supremacy: Combat Racism, Change the World, and Become a Good Ancestoramazon.com $ 25,99NOK 12,49 (52% avslag) Handle nå

Når alt kommer til alt, sa Saad, uttrykket blir kun sagt i en bestemt sammenheng. “Du går ikke bare rundt og sier det uansett. Du sier bare når folk sier Black Lives Matter. Det er en umiddelbar tilbakeslag mot sentrering av svarte mennesker, sier hun.

En antirasistisk lærer, Saad har utviklet en blomstrende karriere ved å bryte tilbakeslag slik tilbake til hennes enorme Instagram følger og lesere, så de kan reflektere over opprinnelsen og forutsetningene de har med seg. Hennes bestselgende bok Meg og White Supremacy , første gang publisert i arbeidsbokform i 2018, ble skrevet for publikum som ønsket å forhøre privilegiet som har holdt opp livene deres, kanskje på usynlige måter - til nå.

Uttrykket “Alt lever,” selv om det er sagt med gode intensjoner, er et eksempel på dette privilegiet. Nedenfor forklarer Saad hva du er egentlig sier når du sier 'All Lives Matter.'

Hva tror du folk tror de sier når de sier All Lives Matter, sammenlignet med hva de egentlig sier?

Jeg synes alltid det er veldig interessant at visse mennesker ser disse to utsagnene som på hver sin side av et spektrum. At det enten er det ene eller det andre: Enten Svarte liv er de eneste livene som betyr noe, eller alle liv betyr noe. Når det blir konseptualisert på den måten, vil selvfølgelig hver eneste av oss si: 'Nei, alle liv betyr noe.'

Relaterte historier

44 bøker å lese av svarte forfattere

 25 svarteide selskaper du kan støtte i dag En leseliste for forståelse av rase i Amerika

Fordi vi ikke prøver å erstatte hvit overherredømme med en slags svart overherredømme der svarte mennesker nå er det eneste løpet som har privilegium, det eneste løpet som behandles som viktig. Det Black Lives Matter sier er at Black lives også betyr noe. Svarte liv betyr noe som alle andre liv betyr noe.

Og den påstanden, den hashtaggen skulle egentlig ikke behøve å eksistere. Hvis vi hadde det postrasiale, fargeblinde samfunnet, trenger vi ikke si Black Lives Matter. Men dessverre har vi ikke den verdenen. Vi har en verden der svarte mennesker i Amerika, men også over hele verden, blir behandlet som om de ikke betyr så mye som de som er hvite eller lysere. Alt det blir bedt om er egenkapital. Alt det blir bedt om er, kan vi ha en faktisk verden der alle liv betyr noe?

Historisk sett har svarte liv hatt samme betydning?

Jeg vet ikke at vi kan nevne en dato da svart liv hadde betydning på samme måte som alle andre liv har betydning. Jeg vet ikke hva den datoen er. For så snart hvite mennesker kom i kontakt med svarte mennesker, handlet den første kontakten om kolonisering og slaveri. Det har aldri vært en kontekst i de løpene som var i forbindelse med hverandre der alle liv gjaldt.

Hva sier du til folk som tenker, når de sier 'All Lives Matter', de sier noe som er veldig likestilt? At de sier det rette?

Jeg føler at det er det samme som når folk som hører om rasisme sier ting som, 'Vel, Jeg ser ikke farge, 'eller,' Det er bare ett rase, menneskeheten. ' Det er teknisk sant. Det er bare ett løp. Den menneskelige rase. Det er et faktum. Det er ett løp, menneskeheten. Sosialt lever vi ikke som om det bare er ett rase, menneskeheten. Vi lever som om det er forskjellige raser, og vi tilordner forskjellige verdier til hvert av disse løpene basert på dette overherredømme. Så begge er sanne samtidig. Det er bare ett rase, menneskeheten. Konstruksjonen som vi lever i i dag, og som vi har levd i i århundrer, har ikke matchet den universelle sannheten.

Som du sa tidligere, er 'All Lives Matter' og Black Lives Matter begge faktauttalelser. Hvorfor tror du folk sliter med å akseptere at de begge er sanne?

Jeg tror at det snakker tilbake til selve lagene med hvitt overherredømme at hvite mennesker ikke er vant til å bli utfordret av svarte mennesker. Hver gang svarte mennesker har prøvd å be om deres rettigheter, kjempe for deres rettigheter, skape endring for deres rettigheter og for bedre behandling for deres menneskehet, har alltid hvit pushback kommet. For for å skape en verden der alle liv betyr noe, ville hvite mennesker, mennesker med hvitt privilegium faktisk trenge å frigjøre makt og privilegium. Ting må faktisk endres.

I boken din definerer du begrepet 'hvit sentrering.' Kan du utdype hvordan det gjelder denne setningen?

Hvit sentrering er det vi er vant til - det er i utgangspunktet normen. Et hvitt synspunkt er det vi har blitt fortalt at er normalt. For eksempel, en film som har en hovedperson og deres kjærlighetsinteresser som begge er hvite, skal være universell, noe enhver person i alle raser kan forholde seg til. Mens det er en svart person med en svart kjærlighetsinteresse, men nå er det bare en svart historie - det er hva hvit sentrering er.

Relaterte historier Hvordan du kan hjelpe med å kreve rettferdighet for George Floyd Oprah og Gayle diskuterer George Floyds død Gayle King innrømmer at hun er bekymret for sin svarte sønn

For å bringe det til spørsmålet ditt, om hvordan hvit sentrering informerer All Lives Matter: Uttalelsen All Lives Matter viser meg at hvitt privilegium beskytter hvite mennesker fra å se tilstanden i verden som den er. At de tror at alle liv allerede har betydning, så når folk sier Black Lives Matter, men nå ber Black mennesker om noe mer .

La oss ta en veldig spesifikk situasjon. I USA og Storbritannia er svarte kvinner mer sannsynlige dø av fødselsrelaterte årsaker enn hvite kvinner. Hvis vi hadde en verden der alle liv betyr noe, ville det ikke være sant. Det ville være paritet mellom alle raser om hva den hastigheten ville være. Men fordi vi har en verden der Black lever ikke betyr noe, har vi det i stedet. Så hvitt privilegium har beskyttet de fleste hvite mennesker fra å vite at det er tilfelle. Og det er bare en fasett av livet der svarte mennesker opplever et helt annet liv enn hvite mennesker er.

Når det gjelder å lære om definisjonen av 'All Live Matter', har jeg sett analogier om brennende hus , knuste bein og mer. Har det noen gang vært noen analogier som har fungert for deg i undervisningen din?

Jeg delte faktisk bare den andre dagen i kommentarfeltet til et innlegg. Denne personen hadde kommentert det faktum at mange hvite mennesker er i denne læringsprosessen, og noen ganger kom årsaken til at de ikke har tatt affære fordi de ikke ønsket å gjøre feil eller perfeksjonisme, kom i veien for dem. Derfor uttalte de seg aldri, det var derfor de aldri tok affære.

Og mitt svar på det er, ja, men hvis noen druknet, ville du ikke slutte å tenke: 'Hvordan kan jeg redde dem perfekt?' Ditt instinkt, ditt menneskelige instinkt ville faktisk ta overhånd og du ville hoppe i vannet, selv om du satte ditt eget liv i fare. Men den ekstra forskjellen er at vannet er mennesker med hvitt privilegium. Slutt å være vannet. Endre skjema.

Språk har sine grenser - noen ganger må det fantasifulle, kreative analogier for å komme gjennom til mennesker.

Jeg tror språk også kan komme i veien for at hvite mennesker dukker opp for verden. For hvis du blir for intellektuell og bare sitter her oppe i hjernen din og prøver å forstå det intellektuelt, er du ikke koblet til det faktum at det å være i mottakersiden av rasisme ikke er en intellektuell opplevelse. Det er en visceral, psykologisk, fysisk opplevelse. Så svarte mennesker, fargede mennesker og brune mennesker har ikke tid til at hvite mennesker prøver å forstå ting intellektuelt når de svarte menneskers liv er på linjen.

'Det Black Lives Matter sier er at Black liv også betyr noe.'

Når noen sier All Lives Matter, hvordan får du det til å føle deg?

Det føles et våpen. Og det er kanskje ikke et bevisst håndtert våpen, men det er et våpen å stille, holde kjeft. Et våpen for å undergrave det svarte prøver å si. Det ville være annerledes hvis svarte sier Black Lives Matter og noen svarte: 'Hvite liv betyr noe.' Da ville det bli sett på som rasistisk. Men når du svarer med All Lives Matter, kommer svaret nesten som den mest fornuftige responsen.

Kan virkelig forandring skje bare fra folk som går over fra å tenke All Lives Matter to Thinking Black Lives Matter?

Hvis hvite mennesker samlet, hvite ledede bedrifter, organisasjoner samlet seg mot Black Lives Matter, ville det skje at vi ville skape en verden der alle liv hadde betydning. På intet tidspunkt står det at svarte liv betyr mer enn andre mennesker? Det sier at svarte liv skal ha betydning. Svarte liv burde ha betydning. Eller svart liv betyr noe også . Hvis vi beveger oss som om det var sant, ville vi skape den verdenen vi ønsker å se. Målet vi prøver å komme til er en verden der vi aldri trenger å si det igjen.

For flere historier som dette, registrer deg for vår nyhetsbrev .

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e-postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io Annonse - Fortsett å lese nedenfor