Bridgertons kontroversielle sexscene trenger en utløsningsadvarsel

Tv Og Filmer

 bridgerton l til r regÉ jean side som simon basset og phoebe dynevor som daphne bridgerton i episode 108 av bridgerton cr liam danielnetflix 2020 LIAM DANIEL / NETFLIX

Fra første gang jeg så på Shondalands Bridgerton, det var ikke noe spørsmål i mitt sinn at det var skjebnebestemt. Perioden drama er feiende sett , frodige kostymer, en uimotståelig sladderespaltist , fabelaktig dronning Charlotte , og avstøpning av Regé-Jean Page som Simon så til det. Men like overveldende herlig som denne bokserien ble Netflix-show er, jeg kan ikke snakke om det gode uten å nevne det dårlige. Og det dårlige kommer i episode 6 'Swish.'

Noen kan assosiere denne episoden med Daphne (spilt av Phoebe Dynevor) og Simons skamløse bolter på hver overflate av Hastings House. Men det er den kontroversielle sexscenen mot slutten av 57-minutters markeringen som får folk til å snakke. Etter at Daphne innser at mannen hennes har praktisert tilbaketrekningsmetoden og hans 'jeg kan ikke få barn 'er mer et' jeg ' vil ikke få barn, 'den nygifte føler seg forrådt, og tror at Simon har utnyttet sin naivitet når det kommer til innsiden av unnfangelsen.

Neste gang paret har sex, midt i kjærligheten, endrer hun sin posisjon for å være på toppen. Og i motsetning til før, lar hun ikke Simon trekke seg ut av seg når han klimakserer, og vet at dette er det som vil øke sjansene for å bli gravid. Til tross for protestene klarer ikke Simon å hindre seg i å bli løslatt.

Relaterte historier 9 bøker som takler seksuelt overgrep Hva vi vet om 'Bridgerton' sesong 2 Bridgerton & Race: Har historisk nøyaktighet betydning

'Hvordan kunne du?' spør han i vantro etterpå.

'Du utnyttet. Du grep en mulighet, så jeg gjorde det samme, 'svarer Daphne. Det som følger er en fremmedgjøring som nesten bryter ekteskapet, ettersom paret venter på å se om Daphne er 'med barn'.

Scenen er gjennomsyret av tvilsomt samtykke , rotete med grå områder som etterlot meg å vurdere om Daphne overfalt mannen sin eller ikke. Ja, Simon var tydeligvis en villig deltaker til å begynne med - helt til det punktet hvor Daphne bevisst (og noe tvangsstyrt) tok kontrollen og forhindret ham i å gjøre det hun visste at han ville gjøre: trekke seg tilbake før klimaks.

På sosiale medier, artikler og blant min egen familie og venner har jeg sett øyeblikket utløse intens debatt. Den ene siden gir muligheten for at paret innvilget gjensidig; Simon mistet rett og slett viljestyrke for egen regning, mens Daphne benyttet anledningen til å styrke seg selv i et samfunn som setter kvinner i seksuell ulempe. Den andre siden hevder at denne scenen er enkel og enkel: den skildrer voldtekt .

Uansett burde det etter min mening aldri ha eksistert i utgangspunktet.

Skaperne av serien burde faktisk ha sett den kommende, takket være boken sesong 1 av Bridgerton er basert på: Hertugen og jeg av Julia Quinn. Denne samme scenen i romanen har vært inspirerende intens diskusjon blant leserne siden utgivelsen i 2000 . Men, Hertugen og jeg maling a litt mer kortfattet bilde av situasjonen . I boka var Simon full og sov da Daphne innledet sex, og han var tydeligvis uten samtykke. Passasjer fra scenen, som finner sted i kapittel 18, leser:

'Han var i hennes kontroll, skjønte hun. Han sov, og sannsynligvis fortsatt mer enn litt full, og hun kunne gjøre hva hun ville med ham. Det kunne hun ha hva hun ville. '
'Daphne hadde vekket ham i søvn, utnyttet ham mens han var litt beruset, og holdt ham til henne mens han helte frøet i henne. Øynene hans ble bredere og rettet mot hennes. 'Hvordan kunne du?' hvisket han. '
'Hun skammet seg ikke over handlingene sine. Hun antok at hun skulle være det, men det var hun ikke. Hun hadde ikke planlagt det. Hun hadde ikke sett på ham og tenkt - han er sannsynligvis fortsatt full. Jeg kan elske ham og fange frøet hans, og han vet aldri. Det hadde ikke skjedd på den måten. '
Dette innholdet er importert fra Twitter. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted. Dette innholdet er importert fra Twitter. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.

I referanse til skjermversjonen forteller Page til OprahMag.com: 'Jeg var veldig glad for at vi hadde en annen scene i TV-showet enn i boka.'

Quinn gjorde for sin del samtykke mellom karakterene sine til en prioritet i arbeidet hennes som fulgte Hertugen og jeg . Men i en November utveksling med romantikk vlogger BooksandKrys , forklarte forfatteren at det etter hennes mening er vanskelig å bruke vår kunnskap om det 21. århundre om samtykke til 1813 når historien finner sted, en tid da Simon hadde eierskap og makt over Daphne bare fordi de var gift.

“Det var sjokkerende, men ingen syntes å føle at Daphne hadde gjort noe moralsk galt [når Hertugen og jeg ble utgitt}, ”sa Quinn til BooksandKrys. 'Det var først etter hvert som årene gikk, og vi fikk ny forståelse av samtykke at folk begynte å stille spørsmål ved hennes handlinger.'

Showrunner og skribent Chris Van Dusen fortalte oss at han tok en moderne tilnærming til konseptet med et periodedrama med Bridgerton for at den skal 'gjenspeile den verden vi lever i i dag.' Hvis det er sant, var det kortsiktig å fremme handlingen ved å bruke en scene som til og med litt reiser spørsmålet om seksuelt overgrep, spesielt i en periode med # MeToo-bevegelsen , og - som Quinn påpekte - økte offentlighetens bevissthet om hva som kvalifiserer som samtykkende sex.

Dette innholdet er importert fra Instagram. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.
Se dette innlegget på Instagram

Et innlegg delt av (@bridgertonseriess)

Nå, hvis produksjonen var det at med hensikt å beholde scenen, burde en utløservarsel ha blitt lagt til begynnelsen av episoden, spesielt for de som har opplevd voldtekt eller seksuelt overgrep. For selv for seere som gjorde det ikke ser det som sådan, ville det vært mer ansvarlig å huske de som gjør det.

Og hvis det var så viktig for handlingen, burde karakterene til Simon og Daphne ha adressert deres intensjoner og reaksjoner angående den seksuelle handlingen direkte. I stedet ser vi dem kjempe om ideen om å få barn og en mulig forestående graviditet. De gjør til slutt opp og ser ikke tilbake, med mye av skylden på Simons svik. Det er opp til publikum å trekke sine egne konklusjoner om hvorvidt han samtykket, noe som resulterte i mye diskurs - og selve artikkelen du leser akkurat nå.

Bridgerton viser at når det gjelder skriving, har Van Dusen sansen for dramatikk. Så det var fullt mulig for ham å skape spenning mellom vår helt og heltinne uten å involvere tvilsom intimitet. Det er uendelige kjære troper i romantikkgenren å velge mellom: en overhørt samtale, en feil antagelse om utroskap, en ond skurkens løgner eller rett og slett feilkommunikasjon.

I stedet lot vi oss stille spørsmål ved om vår antatte heltinne voldtok den ledende mannen. Det er en uheldig og bekymringsfull advarsel for en kjærlighetshistorie som fortjente en lykkelig slutt i alle seernes øyne.

For flere historier som dette, Meld deg på vårt nyhetsbrev .

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e-postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io Annonse - Fortsett å lese nedenfor